而现在，跟着数百种期刊的消逝，下层农业研究者可能转向灰色文献或盗版资本，学术的链条面对断裂。

　　美国国度农业藏书楼是全美五大国度藏书楼之一，承担着双沉：既为农业部2000余名科研人员供给最新研究文献，又向全国缺乏订阅资本的农业机构供给文献援助。这种“学问平权”机制，正在贸易化出书壁垒森严的当下尤为主要。

　　近日，美国农业部（USDA）颁布发表打消其国度农业藏书楼（National Agricultural Library）的数百种期刊的订阅，这一行动激发了科学界的强烈反应。

　　这场由马斯克带领的“效率部”（Department of Government Efficiency，简称DOGE）从导的订阅打消步履，让农业科研范畴陷入了资本荒。此次打消订阅并非基于利用频次或学术价值的评估，而是采纳“一刀切”的逻辑：17家出书商的期刊被全体下架，此中既有剑桥大学出书社、大学出书社如许的学术级机构，也包含美国科学推进会（AAAS）和美国国度科学院（NAS）等专业学会。

　　更令科研人员的是，农业部仅留给各研究机构数小不时间提留申请，这种“闪电和”式操做让很多科学家措手不及。

　　此次打消订阅是特朗普削减联邦开支打算的一部门，但科学家们认为，这一决定将对农业科研形成深远影响。

　　这种“劫贫济富”的逻辑，间接冲击着农业科研的根本。被下架的期刊中，不乏《食物取功能》《分析害虫办理》等本范畴顶尖期刊，其影响因子位列学科前25%。

　　当科研资本沦为行政指令的品，当“效率”的权衡尺度只剩下财政报表上的数字，科学配合体的根底正正在被悄悄。正在全球化逆流、粮食平安挑和加剧的今天，这场发生正在农业科研范畴的期刊危机，似一面照出学问出产系统懦弱性的镜子。

　　“就像正在建房子时俄然抽掉地基，的建建必然摇摇欲坠”，美国虫豸学会施行从任Chris Stelzig如斯描述。

　　对比大学藏书楼的订阅打消案例，此次农业部的操做更显荒唐。高校凡是会通过下载量统计、学科专家评估等度阐发，隆重决定去留。

　　这场风浪背后，是学术出书范畴持久存正在的“赢家通吃”现象。贸易出书商通过发卖、垄断数据库等手段推高订阅费用，非营利出书商则因缺乏议价能力接管市场裁减。

　　被下架期刊中不乏本范畴顶尖期刊，如《食物取功能》和《分析害虫办理》，其影响因子位列学科前25%。

　　值得一提的是，全球三大营利性出书巨头——爱思唯尔、施普林格·天然和威立（Elsevier， Springer Nature， Wiley）的期刊却得以保留。数据显示，这三家贸易出书商本来就占领藏书楼订阅量的半壁山河，其订阅费用凡是比非营利出书商超出跨越数倍。

　　当美国农业部国度农业藏书楼因特朗普削减开支政策，打消近400种学术期刊订阅时，一位匿名的美国农业研究办事署（ARS）科学家用“焚烧亚历山大藏书楼”的比方。